Di mana seharusnya dunia menyimpan CO2?  Ini adalah dilema moral- Berita Teknologi, Firstpost
Tech

Di mana seharusnya dunia menyimpan CO2? Ini adalah dilema moral- Berita Teknologi, Firstpost

Pakta iklim Glasgow baru-baru ini mengikat 197 negara untuk[ing] menurunkan batubara yang tidak berkurang”. Batubara yang tidak berkurang mengacu pada saat pembangkit listrik atau pabrik membakar batubara tanpa menangkap dan menyimpan karbon dioksida (CO₂) yang dihasilkan.

Karena dunia telah membuat sedikit kemajuan dalam menghilangkan batu bara, minyak dan gas fosil, pemodel iklim memperkirakan beberapa penggunaan penangkapan dan penyimpanan karbon yang diperlukan untuk mencapai nol emisi dalam waktu yang cukup untuk mencegah pemanasan bencana. Teknologi untuk menangkap karbon sedang dalam pengembangan, tetapi satu pertanyaan tetap ada: di mana di Bumi kita harus menyimpan semua karbon itu?

Metode penangkapan karbon yang berbeda akan terjadi di lokasi yang berbeda. Beberapa melibatkan penyerapan emisi segera setelah pembakaran bahan bakar fosil di cerobong asap dan cerobong asap di mana CO₂ sangat terkonsentrasi. Metode lain menangkap karbon langsung dari udara, baik dengan menggunakan reaksi kimia yang mengikat karbon menggunakan banyak energi atau dengan menanam tanaman yang haus karbon yang dapat dibakar untuk energi dan emisi yang dihasilkan selanjutnya ditangkap.

Dalam penelitian baru, saya dan insinyur lingkungan Joe Lane di Universitas Princeton di AS berpendapat bahwa, terlepas dari metodenya, meninggalkan keputusan tentang tempat menyimpan karbon untuk entitas komersial berarti menghindari dilema moral yang penting.

Pendanaan untuk penangkapan dan penyimpanan karbon tidak mencukupi. Pada tingkat penyebaran saat ini, 700 juta ton kapasitas penyimpanan CO₂ akan ditambahkan pada tahun 2050 – 10% dari yang dibutuhkan.

Negara-negara harus meningkatkan investasi secara besar-besaran agar sesuai dengan target kesepakatan Paris untuk membatasi pemanasan global hingga 1,5°C. Sebagian dari uang ini akan menjadi dana publik, dan orang-orang akan mengharapkannya untuk mendanai proyek-proyek yang secara moral sehat.

Di satu sisi, mungkin dianggap penting untuk mengembangkan tempat penyimpanan dengan prospek terbaik untuk menyimpan banyak gas rumah kaca untuk durasi yang paling lama. Argumen ini menyatakan bahwa pertimbangan paling penting untuk menyebarkan penangkapan dan penyimpanan karbon adalah membuat kontribusi terbesar yang mungkin untuk menahan perubahan iklim.

Untuk memberikan peluang keberhasilan terbesar bagi situs penyimpanan karbon, masuk akal untuk mengembangkannya di tempat-tempat di mana geologi telah dieksplorasi secara menyeluruh dan di mana terdapat banyak keahlian yang relevan. Ini berarti memompa karbon ke tempat penyimpanan bawah tanah di Eropa utara, Timur Tengah dan AS, di mana perusahaan telah menghabiskan waktu berabad-abad mencari dan mengekstrak bahan bakar fosil. Menyimpan karbon kira-kira kebalikan dari mengekstraknya dari tanah, dan ada peluang bagi pekerja di industri minyak dan gas untuk meminjamkan keterampilan dan keahlian mereka untuk upaya ini.

Di sisi lain, mungkin penting untuk mengembangkan lokasi penyimpanan di ekonomi di mana permintaan penangkapan dan penyimpanan karbon saat ini dan di masa depan paling besar. Tujuan bersaing ini menarik ke arah yang berbeda. Daerah dengan prospek terbaik seringkali tidak memiliki kebutuhan yang diharapkan paling besar.

Mengembangkan tempat penyimpanan di negara-negara di mana permintaan penangkapan karbon yang diharapkan paling tinggi sangat menguntungkan kawasan berkembang di Asia. Di India dan Cina, misalnya, pembangkit listrik tenaga batu bara dan pabrik semen mahal untuk dinonaktifkan dan akan membutuhkan banyak kapasitas penangkapan dan penyimpanan karbon untuk dekarbonisasi. Jika daerah berkembang diharapkan untuk melakukan dekarbonisasi tanpa dukungan yang memadai untuk meluncurkan penangkapan dan penyimpanan karbon, itu bisa berarti mereka harus membatasi pembangunan untuk mengurangi emisi.

Tidak ada jawaban yang mudah dalam perdebatan ini. Meningkatkan kapasitas penangkapan dan penyimpanan karbon secepat mungkin dapat bermanfaat bagi generasi mendatang dengan mengurangi tingkat keparahan perubahan iklim. Jadi, Anda dapat berargumen bahwa mengembangkan situs paling menjanjikan di Eropa adalah cara terbaik untuk maju. Tetapi mengarahkan investasi untuk fasilitas penyimpanan dari negara-negara kaya ke kawasan berkembang dapat membantu mengatasi utang negara-negara berkembang karena menyebabkan beban krisis iklim.

Para pemimpin dunia harus menyadari dilema moral ini dan mempertimbangkan pilihan dengan mendesak. Kebutuhan untuk menghilangkan dan menyimpan karbon dengan aman menjadi lebih parah dari hari ke hari. Mengingat waktu dan biaya yang terlibat dalam pengembangan tempat penyimpanan dan kemungkinan nyata bahwa tempat penyimpanan mungkin tidak cukup untuk negara-negara yang mengeluarkan karbon, ini adalah pertanyaan yang tidak dapat ditunda.

Artikel ini diterbitkan ulang dari The Conversation di bawah lisensi Creative Commons. Baca artikel aslinya.


Posted By : pengeluaran hk